“只有统一的制式合同，这一条，应该是为了让选手和俱乐部之间建立互信，少一些套路，多一些真诚。”
“嗯，合同这方面，俱乐部确实做得有些问题。”
“之前dge卖掉队员的合同，是因为其他俱乐部跟我们直接签约，所以不敢耍花样。”
“如果是自由人加入这些俱乐部，还不见的会遭遇什么样的合同陷阱呢。”
张元很清楚，目前的模式下，很多俱乐部准备的合同其实都是有坑的。
俱乐部为了自身的利益，肯定是要以最低的成本锁死最有前途的选手，而选手为了自身利益，肯定也要追求的套路一样，表面上给你优惠，但实际上在其他地方给你设槛。
谈的时候说的好好的，实际上合同一签，你就傻眼了。
结果就是，选手不信任俱乐部，俱乐部也不信任选手，很多时候都变成了零和博弈，弱势一方利益受损。
而在大部分情况下，弱势一方都是选手。
毕竟大俱乐部有自己的法务团队，在签合同的时候占据绝对优势。
而裴总要求的制式合同，就是大家全都明码标价，别搞那些虚的。
把之前复杂的合同条款全都明确下来，仅仅在时限、违约金、转会费、具体的薪资、特殊条款等方面做出更改。
这里的特殊条款不是为了限制选手，而是为了确保俱乐部的承诺不会变成空头支票。
比如同时有两家俱乐部争夺某个选手，前者给钱多，后者给钱少一些，但可以保证上场时间，这时候选手就多了一些选择的余地。
很多时候选手之所以犹豫不决，并不是因为贪得无厌。
每家的合同都各自不同，给钱多的有隐藏坑，给钱少的也不一定就良心，你又不可能把合同带回去慢慢研究，怎么可能草率地做出决定呢？
这就像是卖东西，每个买家出的都不是一个确定的金额，而是一大堆复杂的条款，选手想要不被坑，就只能耗费大量的精力去甄别。
但问题在于，选手本来也不是专门的法律人士，找专门的法律团队费时费力，而且也并不是全都靠得住。
职业选手是个青春饭，一辈子的收入和前途可能都集中在巅峰期的那一两年，怎么可能不去货比三家呢？
俱乐部买选手的时候，也会在很多优秀选手之间来回挑拣，这是正常的商业行为，没什么可指摘的。
但俱乐部的抗风险能力毕竟要强得多，签错了人无非是多掏点钱养一个饮水机队员，而队员的抗风险能力要弱的多。
一旦出点什么问题，一个优秀的年轻选手可能就把自己的整个职业生涯给坑进去了。
所以，裴总的目标很明确，你们别整那些虚的，就这几条规定，让没有太多法律知识的选手也能看懂，自己选择就行。
自由人选手可以跟所有俱乐部接触，这些俱乐部各自做出承诺，由官方做中间人，谁反悔谁掏违约金。
俱乐部别想着低价捡漏、让选手当奴隶；个别选手也别想着拿高薪混日子，占俱乐部的便宜。
大家各退一步，谁也别坑谁，让队员的所得能够大致匹配他的价值，别搞得太离谱。
而暗拍的方式则是为了防止那些财大气粗的俱乐部恶意抬价、挤压小俱乐部的生存空间，同时队员的利益也不至于受损，各家俱乐部不能联合起来压价，真正有实力的队员一样可以拿到高薪。
而且，这个合同也并没有损害俱乐部的利益。
俱乐部的利益主要是在三个方面：比赛带来的关注度、热度和品牌知名度；赞助商所带来的实实在在的经济利益；确保培养队员后不会为他人做嫁衣。
在热度和品牌知名度方面，裴总的监管不会对此产生任何影响；
赞助商和经济利益方面，其实也没有受损；
俱乐部依旧可以跟队员签长约，也可以收转会费，这方面的利益也没有受到影响。
但是，俱乐部想要用合同锁死某个队员，跟队员发生矛盾之后把他永久雪藏这种事情，就不可能发生了，因为裴总要求的制式合同显然不支持这一点。
一旦出现这种情况，裴总会想办法把人给捞出来。
这个制式合同，不是让俱乐部饿死，而是让他们少吃一点，吐出来一部分还给选手。
这样一来，选手和俱乐部之间就通过腾达官方的介入建立了互信，不需要再互相玩套路。而俱乐部或者选手对合同有什么诉求，都可以交给官方来调停和解决。
当然，这个世界上不存在绝对的公平，但至少可以追求相对的公平。
是俱乐部给出的合同更公平呢？还是裴总给出的合同更公平呢？
这是显而易见的。
因为俱乐部和队员归根到底都是要维护自己的利益，这无可指摘，但这同时也就意味着他们不会考虑对整个电竞环境的影响。
而裴总在立场上是完全客观公正的，从裴总的表态上，就能看出他的决心。
其他的赛事主办方在利益上跟俱乐部是一致的，很多时候不敢、或者是没必要得罪俱乐部，那就只能让选手吃个哑巴亏。
但裴总的态度很明确，不惯着选手，但更不会惯着俱乐部。
不同意这个制式合同的俱乐部，肯定是在心里有自己的小九九，想着在合同上跟选手玩一些骚操作。
如果真是这样的话，那么不好意思，别的领域管不了，但gog的电竞比赛你别参与了，宁可放弃这个